پیش‌داوری

[Atlas]

 گذشت كردن و نگاه خوشبينانه داشتن نسبت به برخي رفتارهايي است كه حس بدبيني را ممكن است در ما تشديد كند نكته

بسيار مهمی است.

چه كنيم تا ديگران را قضاوت نكنيم؟ چرا با اين‌كه همه ما مي‌دانيم قضاوت كردن بر رفتار و گفتار ديگران از زشت‌ترين و

آزاردهنده‌ترين ناهنجاري‌هاي رفتاري ما ايراني‌هاست، اما بيشتر اوقات آگاهانه يا ناآگاهانه مرتكب آن مي‌شويم. درحالي كه

اگر هريك از ما بدرستي خود را بشناسد و تاثير قضاوت‌هاي نادرست خود را بر زندگي افراد ببيند و اين نكته را درك كند كه

گاهي قضاوت‌هاي نادرست مي‌تواند مسير زندگي ديگران را تغيير دهد، به طور قطع در قضاوت عجله نكرده و بسياري از

اوقات ترجيح مي‌دهد كه از قضاوت بپرهيزد و انجام اين موضوع مهم را به افراد داراي صلاحيت بسپارد.

در واقع پیش داوری بر اساس منطق و واقعیت نیست بلکه بر پایه مجموعه ای از فرضیات، مفاهیم نیمه درست و گمانه زنی

ها شکل می گیرد و مبتنی بر تعمیم غلط و انعطاف اگر پیش داوری نوعی نگرش است، تبعیض تجلی آن و تحقیر یا برچسب

زدن، پیامدهای آن می باشد.

[Atlas]

هنگامی که با فرد جدید و ناآشنا برخورد می کنیم، به جای اینکه سعی کنیم او را بشناسیم،

صرفا به این دلیل که فرد مورد نظر عضو صنف یا گروهی است ، در مورد تمام ویژگی ها و

خصوصیات وی قضاوت می کنیم.

اگر پیش داوری نوعی نگرش است، تبعیض تجلی آن و تحقیر یا برچسب زدن، پیامدهای آن می

باشد. بخش عمده ای از پیش داوری بصورت ناآگاهانه انجام می شودو در فرضیات قالبی

روزمره در مورد سایرین نمود پیدا می کند.

این تعمیم ها رفتار ما را تحت تاثیر قرار می دهند و موجب می شود که در مورد بخش های

مختلف اجتماع تبعیض قائل شویم.

غالبا یاد گرفتیم که حقایق را به غلط تعمیم می دهیم. نه به دلیل بد خواهی یا تنفر، بلکه به

این دلیل که در اغلب موارد این کار آسانتر از درک تفاوت ها و پیچیدگی های واقعی دنیای

اطرافمان است. در ابتدا ممکن است فکر کنیم که زنان عاطفی تر از مردان اند.

یا قوم خاصی را خسیس یا ساده لوح فرض کنیم.

این فرض ها و بیانات مبتنی براطلاعات ناقص و ناکافی است که به تدریج از انها برای طبقه

بندی و در نهایت قرار دادن اعضای این گروه ها در قالب های سفت و سخت و تغییر ناپذیر

استفاده می کنیم.

روانشناسان معتقدند که پیش داوری حاصل تمایل طبیعی ما برای قالب بندی جهان به منظور

معنا دادن به آن است. این قالب ها مبتنی بر واقعیت نیستند بلکه بر اساس تجارب قبلی

محدود ما که آن را درست و قطعی تلقی می کنیم، شکل می گیرد.
 

[Atlas]

چگونه پیش داوری را مورد چالش قرار دهیم؟

این باور که نزدیکی موجب دشمنی می شود، همیشه درست نیست. نزدیکی به سایر

گروهها در اجتماع غالبا منجر به تحمل و پذیرش نگرش ها و ارزش های آنان می شود. هر یک

از ما مسئولیم با تعصب و پیش داوری مقابله کنیم و می توانیم نقش قابل ملاحظه ای را در

کاهش سطوح تبعیض در جامعه ایفا کنیم.

سوالات زیر می تواند دید ما را نسبت به ارزش ها و نگرش هایی که نسبت به دیگران داریم

واقع بینانه تر سازد:

- آیا این نگرش یا ارزش صحیح است؟

- آیا به تمام حقایق مرتبط با آن دسترسی داریم؟

- آیا به جای در نظر گرفتن تویر کامل، بر یک یا چند بعد منفی تمرکز کرده ام؟

- آیا به شیوه ای نا عادلانه به این فرد یا گروه برچسب می زنم؟

بررسی نگرش ها و ارزش ها با استفاده از سوالات فوق، گام بلندی در جهت آگاهی از تعصبات

و در نتیجه چالش با پیش داوری ها است.

[Atlas]

فرض کنید:

به شما این امکان رو میدن که یه رئیس واسه دنیا انتخاب کنین ....

که قادر باشه به بهترین نحو ممکن دنیا رو رهبری و صلح و ترقی و خوشبختی رو برای بشریت به ارمغان بیاره

.
سه نفر برای این کار نامزد شدن..شما بگین بین این سه داوطلب کدوم رو انتخاب میکنین ؟؟؟
:
:
:
:


ولی اولش به یه سوال جواب بدین ..بعدش میریم سراغ انتخابمون

...

فکر کنین شما یه مشاور و مدد کار اجتماعی بسیار کار آمدی هستین ..یه روز تو دفتر کارتون

نشستین یه خانوم حامله به شما مراجعه میکنه .که هشت تا فرزند داره ..از این فرزندان سه

تاشون ناشنوا ...دو تاشون کور و یکی از اون ها عقب افتاده هست..ضمنا خود این خانوم هم

به بیماری مهلکی دچار هست ..

از شما مشورت میخواد که سقط جنین بکنه یا نه؟

شما با تجاربی که دارین و صرف نظر از اعتقادات مذهبی .برای این خانوم حامله چه پیشنهادی دارین..

کورتاژ بکنه یا خیر؟؟


الان شد دو تا سوال

1- یه رهبر واسه دنیا  و مشکل این خانوم حامله ***********

گفتیم که سه تا نامزد برای ریاست دنیا داریم.
آقای شماره یک:

با سیاستمدارهای بدنام ورشوه خوار کار میکنه..مشورتش با فالگیر و رمال وغیب گو و منجم

هست.به زنش خیانت میکنه و روزی ده لیوان هم مشروبات الکلی صرف میکنه..

آقای شماره دو:

از محلهای کار قبلیش اخراج شده تا 12 ظهر میخوابه..در مدرسه چند بار رفوزه شده.تریاک

میکشیده و تحصیلات آنچنانی هم نداره. روزی یه بطری مشروب میخوره و چاق و بی تحرک هست...

و اما آقای شماره سه:

دولت کشورش بهش مدال شجاعت داده.گیاه خوار و دارای سلامت کامل هست.اهل سیگار و

مشروب هم نیست..و هیچگونه سابقه بدی هم تا بحال نداشته..


بــــــــــــــــــــه چــــــــــــــــــــــــــه کســــــــــــــــی رای میدهـــــــــــــــــــــــید؟؟؟؟



آقای شماره یک:فرانکلین روزولت

******


آقای شماره دو:وینستون چرچیل
******



آقای شماره سه:آدولف هیتلر>
******


چه درسی میگیریم؟؟؟؟
*****

راستی داشت یادمون میرفت.....چی؟؟ اون خانوم حامله..

اگه به اون خانوم پیشنهاد سقط جنین دادین میدونین اون جنین کی بود؟؟که شما پیشنهاد

کشتنش رو دادین؟؟



لودویک فان بتهوون************ ********* *چه درسی گرفتیم؟؟